意志的背后

意志的背后

休谟说：“理性，应该只是激情的奴隶，除了服从之外，没有其他可能。”不知道大家看到这样的话会是怎样的感受。有人说，理性是为了生存。大多数人都想拥有理性的思维，如此才可在复杂的世界里处理事情游刃有余。

也许你非常非常注重理性的思考，可是，为什么你还是会控制不了自己，老是做出自知会对自己不利的事呢？睡前想着，明天一定要7点钟起来去教室复习，可是第二天闹钟响了很久才懒懒地从床上坐起，果断地关掉闹钟；知道生气是拿别人的错误惩罚自己，长期的坏心情会让患癌症的几率比原来大很多很多倍，可还是做不到不伤心……我们都知道该怎么做，却做出了种种让自己失望的行为。

高一时，喜欢看很励志的小文章，比如描写高考的时候如何如何的埋头苦读、废寝忘食，并称“意志的力量是决定成败的力量”。当时，这些文字的确给人不少正能量。然而，当意志并没有带给我想要的东西时，那种失望增加了数倍。意志的力量是强迫自己做不想做的事，的确，这有一定的作用，但是我觉得靠意志获得的勤奋收效甚微。当你不想学习的时候强迫自己学习，效率会高吗？学到的东西可能比不学习的情况稍微多一点点。但是和学习过程中的煎熬比起来，你宁愿不要那点知识。有的人认为勤奋可以由人把握只是一种表象。凭借意志，或许可以让一个懒惰的人变得勤奋，但是这时他的感受和原本就勤奋的人应该是不一样的，后者更轻松自在一些。于是，有人认为勤奋是先天决定的。而我更愿意认为勤奋在一定程度上是可以把握的。而这里的把握不一定是靠意志，在意志背后有更深层的东西可以去利用。

在《象与骑象人》中描述了一个实验，当眼窝前额皮层某些部位受到损害时，病人会丧失大部分的情绪功能。他们已不受情绪干扰，你是否认为他们会非常讲求逻辑，能看穿蒙蔽我们其他人的感情迷雾，走向完全理性之路？情况正好相反，他们连简单的决定或目标都没办法做主。对某个事件，他们用理性去分析应该怎么做，如同一台精密的计算机。但因为他们内心没有任何感觉，所以他们没办法做出选择。由此可见，我们的理性是建立在情绪的基础上的。还有一个易被忽视的现象，我们评价某事物的时候，常常是先在感情上有一个判断，然后站在此判断的立场上，找一条一条的理由。你可以去反思自己的行为，往往都是这样的，情绪又占了上风。事实上，反过来才更理性——先列出喜欢或厌恶的各种理由，最后根据这些得出结论。理性是激情的奴隶。而怎样把握好激情呢？这或许是智者见智仁者见仁的事了。

很喜欢《遥远的救世主》里的说法，一个民族的强弱与否由他的文化属性决定，而一个人活得怎样由他的性格底色决定。里面的男主角有句话说得更深刻——心是愿望，神是境界，是文化、阅历和天赋的融汇。穆特的《流浪者之歌》注定少了点吉普赛人流浪不屈的精神。因为她的性格底色是上帝给她涂上去的，只要她不能超越上帝，她就抹不去性别底色的脂粉气。穆特的手是一双女人的手。我不喜欢消极的宿命论，和大部分人一样，希望通过努力改变自己的命运。意志当然对我们的成长有所帮助，但是过分夸大它的作用反而会增加我们的纠结和失望。上面提到的意志背后的东西，有很多，也很复杂。如何去利用这些东西，我目前只能说，多读书，多交流，多去感受这个世界。（责编：张娟）